“你介意男友送过前任dr钻戒吗？”
“戒指很漂亮，可是男朋友已经给前任送过了。”
这条评论的热度极高，诸多网友也对此表达了自己的看法：
“处不长的，女生心中有坎了。”
“不要纠结于过去了，现在陪在他身边的人是你。”
总结了多条评论之后，我发现评论区最初的主流观点是并不看好这段没了DR的感情。
但出人意料的是，那个女生的男朋友也出现在了评论区。
面对大多数人的否定，男生用坚定有力的话语，表达出了自己的对女生的真心：
“有多深的坎，我就填；有多高的山，我就翻。”
“有什么填不平?那都是为了不爱找借口，又有什么借口，能堵住现在的我娶她的决心呢？”
男生的回复受到了很多人的点赞，诚然，一枚DR并不代表什么，最重要的还是彼此的真心。
DR营销的厉害之处也就在于，它将钻石和“唯一”两个概念强行绑定在了一起。
02
依然清楚地记得，在DR宣传初期，qq空间都在刷屏这份独一无二的浪漫。
这让当时还在上高中的我十分感动，也曾脑补过未来的另一半，为我戴上代表着唯一真爱的DR戒指的庄重时刻。
网上有一个段子说：
“怎么检验你男朋友是否真心爱你？就让他买个DR试试。”
在一定意义上，DR成为了人们心中的“真爱照妖镜”。
女孩们也由此相信，送DR钻戒就代表了真爱。
然而，在网上逛某论坛时，无意中看到的一个女孩子的经历，让我改变了对这种“真爱文化”的看法。
从她曾发表过的帖子中，不难看出她是一个很漂亮、很优秀的女孩子，正在和一个比她大七八岁的男人恋爱。
但是有经济实力的男人却对她很不好也很吝啬，评论区都是劝她理智分手的建议。
而令人不解的是，这个女孩却仍在纠结：
“可他送我DR了啊，他都没有送给他前任。”
“虽然他行动上对我不好，但是心里还是爱我的吧?”
03
本是一枚代表着真爱的戒指，却被有心人当做pua另一半的工具。
每当这个男人做出伤害女孩的事情时，女孩都会想起他送过自己那枚“一生只给一人”的戒指。
因而一次又一次地忍受着，反反复复说服自己相信他的真心。
这个男人用一枚戒指，控制住了一个女孩的心。
这枚DR，于这个女孩而言，是意味着真爱、永恒、爱情与承诺；
对于商家而言是一种营销手段；
而对于这个男人而言，可能就是搞定女人的一个廉价用具。
最便宜的一枚DR戒指只要1599元，却能够让女孩无条件地付出最美丽的青春年华，接受并谅解他的缺点，就算对方用其得寸进尺也不为所动。
男人知道年轻的女孩子想要的是爱情，更确切地说是一种情绪价值，即想要被珍爱，希望自己是对方的唯一。
所以，男人用了一两千的金钱就能收获一段真诚的爱情。
显然，这枚DR的价值，在两个人眼里是不同的。
04
但在大多数人眼里，更多的还是看重DR被赋予的真爱意义。
这也导致不少情侣，在恋爱期间就会考虑购买本是为婚戒定做的DR品牌。
许多的甜蜜与矛盾，也由此产生：
“20岁生日收到了DR，我把男朋友的购买机会用掉了。”
“想让男友送给我DR钻戒，可是他已经送过前女友了。”
“在线求助，现女友想要DR，怎样才能二次购买DR钻戒?”
最近一段时间，我刷到了不少类似的帖子。
诚然，DR代表着唯一、真爱与承诺。
可凡事都有变数，一枚戒指无法锁住两个人的心，更是弥补不了诸多其他因素。
我们提到爱情就会联想到“唯一”，但“唯一”与DR之间却并没有必然联系。
宣传者利用了人们对爱情的憧憬，打着真爱的名义，过度神化了DR。
甚至，某些论坛上还有着“非DR不嫁”的怪诞言论。
这给了我们错误的观点灌输，错把一枚戒指当成了真爱的衡量标准。
05
有一句我很喜欢的话是：
“说谎最糟糕的部分，是你爱的人相信了。”
再回看这个男生的回复，我很欣赏这个男生没有回避、遮掩事实，而是坦然面对，真诚地表露真心。
同时，我也更加坚定了DR真的不等同于爱情的观点。
真正相爱的情侣不应该因为男友送过前任DR，而去质疑爱情的纯度。
不可置否，大多数购买DR的情侣的确是出于爱意，而这种爱意的表达也会促进感情的发展。
但我们不应该过度神化DR，把它当作衡量真爱的唯一标准。
这世界上多得是独一无二的事物，一生只能购买一次的东西。
可真正独一无二的，却应该是你们不可替代的感情。
别让所谓的“真爱文化”，阻挡了你们彼此拥抱的赤诚。
#往期推荐#
下次见哟
你的三连，是我们更新的动力
发表评论